energies · XVII / XX · מעגל D · עומק ואינטגרציה · כל ה־20
האם שדות מסוגלים ללמוד? איננו יודעים.
Rupert Sheldrake הניח שדות מורפיים: זיכרון שפועל לאורך דורות, בלי להיות טמון אי-פעם בגֵן. רעיון בעל יומרת הסבר גדולה ובלי הוכחה קשה. הביולוגיה של הזרם המרכזי דוחה אותו. אנחנו מציגים את שני הצדדים.
מכיר את התופעה, שתרגול (מדיטציה, ספורט, שפה) נעשה פתאום קל יותר, כאילו אלפים לפניך יישרו את הנתיב? זו החוויה ש-Sheldrake רצה להסביר. אנחנו נשארים פתוחים.
I · מבנה · מדיד
ההשערה של Sheldrake בעייתית מתודולוגית, אינה ניתנת להפרכה ישירה בקריאה הפופריאנית המחמירה. ניסיונות שחזור (למשל מהירויות התגבשות חדשות, מגמות IQ, עקומות למידת שפה) הם ברובם שליליים או במקרה הטוב לא-חד-משמעיים. הביולוגיה של הזרם המרכזי אינה מונה את השדות המורפיים בין התופעות המבוססות. אנחנו לוקחים אותם כאן כהשערה היסטורית, לא כקונצנזוס מחקרי.
II · זרם · מסורת
הלא-מודע הקולקטיבי של Jung מניח מבנים ארכיטיפיים משותפים. כרוניקת האקאשה (תיאוסופית): זיכרון קוסמי. דומה מבנית, לא בר-בדיקה מתודולוגית.
III · מרחב · סינתזה
מה שיכול לזכות בקונצנזוס אמפירי: העברה תרבותית, תורשה אפיגנטית (Yehuda 2016, מחקרי השואה), העברה מבוססת נוירוני מראה. מה שמעֵבר לכך, טענתו של Sheldrake, נותר ספקולטיבי. אנחנו אומרים: אולי.
מה אני רואה כאן?
השדות המורפיים של Sheldrake הם השערה שאינה בזרם המרכזי. אנחנו מציגים אותם בכנות כפי שהם: רעיון בעל יומרת הסבר בלי הוכחה קשה. הביולוגיה של הזרם המרכזי דוחה אותם.
מה שאתה יכול לעשות כאן: בדוק אם התופעה המתוארת מהדהדת אצלך (לפעמים זה יקר יותר מהוכחה). קרא את המקורות. השאר את השאלה פתוחה.
תאר לעצמך שההרגל אינו דבר פרטי. מה שנלמד פעם אחת לא היה מונח רק בראש אחד אלא בשדה, והיצור החי הבא היה מוצא את המסלול קצת יותר בקלות. חולדות במעבדה לומדות מבוך, וחולדות בקצה השני של העולם, שמעולם לא ראו אותו, מהירות יותר לכאורה. זו התמונה של Sheldrake. היא יפה, והיא לא מוכחת.
אולי אתה חש כן שקט בזמן הקריאה. אל תייחס לזה חשיבות יתרה, אבל גם אל תשליך אותו. לפעמים שאלה שנשארת פתוחה כנה יותר מתשובה שמגיעה מוקדם מדי.
שדות חיים · Sheldrake
- 1 · *אולי* היא כאן התשובה הכנה ביותר. היא זו שתרגיז אותך יותר מכול.